tag:blogger.com,1999:blog-47904757822326572532024-03-05T09:24:56.600-08:00O Homem que CalculavaJornalismo de Dados. Faça as contas antes de contar a história.José Antonio Rochahttp://www.blogger.com/profile/18400326779941710772noreply@blogger.comBlogger68125tag:blogger.com,1999:blog-4790475782232657253.post-33747917130838464602017-06-26T06:12:00.002-07:002017-06-26T06:12:31.382-07:00O mito do "estado inchado" no BrasilOs liberais conservadores adoram pregar o estado mínimo. Bradam contra o "estado inchado" no Brasil. Provas? Dados? Nada. Apenas achismo. Coincidentemente, parecem ser os mesmos que reclamam que o estado não funciona. Pois aqui está uma das razões pelas quais o estado brasileiro não tem um funcionamento ótimo. Em uma lista com 99 países do mundo mais a OCDE, com a porcentagem de trabalhadores que são funcionários públicos, o Brasil está na 74ª posição. Tem <b>três vezes menos servidores públicos </b>do que países desenvolvidos. Na Suécia (Ops! Na Noruega), uma em cada três trabalhadoras está no setor público, por exemplo.<br />
<br />
<iframe height="600" src="https://docs.google.com/spreadsheets/d/1RqR7GbZmzImdvN5hETfXz1IB2bdRRayId-pNTGhRoIQ/pubhtml?gid=0&single=true&widget=true&headers=false" width="600"></iframe><br />
Fonte: <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_sector" target="_blank">Wikipedia</a>.José Antonio Rochahttp://www.blogger.com/profile/18400326779941710772noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-4790475782232657253.post-63851524496147942312016-08-09T12:09:00.002-07:002016-12-03T09:45:01.593-08:00Consultoria conservadora desmente o mito de que o PT teria "destruído" o Brasil<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://www.bcgperspectives.com/Images/BCG-The-Private-Sector-Opportunity-to-Improve-Well-Being-Jul-2016.pdf" target="_blank"><img alt="Gráfico com os países do mundo colocados em 4 quadrantes" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUmhAwihlBwvHptkWp95-HJVDqnwnR_liJgCMAaR2azqFTA2zxJn0lxjGgPiIj0IXqSwdNbzjKhz1Wm3Jx9YPJ_w05BeFBBcWQAN8vUyC7gmK2NnagMTw6MnXdDrvm2rxxFbRS824Gkso/s640/SEDA-2016-improving-losing.png" width="640" /></a></div>
Será que o PT destruiu o país, como o anti-petismo patológico alega? Segundo o Boston Consulting Group, parece que não.<br />
<br />
No gráfico acima, do estudo SEDA, os países estão divididos verticalmente entre os que estão melhorando (dir) e os que estão decaindo (esq). Na divisão horizontal, estão os países com bom desenvolvimento (no alto) e os pobres (embaixo). O Brasil aparece no quadrante dos países com bom desenvolvimento e que não estão decaindo. Não é nenhuma posição extraordinária, mas desmente a ideia de que "o PT destruiu o país". O Brasil vai bem para quem arrecada 5 mil dólares per capita, obrigado.<br />
<br />
Não é um petista que está dizendo, é uma consultoria liberal-conservadora.<br />
<br />
<a href="http://homemquecalculava.blogspot.com/2016/08/o-lugar-do-brasil-no-mundo-globalizado.html" target="_blank">Mais detalhes sobre o estudo SEDA do BCG</a>. <br />
<br />José Antonio Rochahttp://www.blogger.com/profile/18400326779941710772noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4790475782232657253.post-77562207974810784842016-08-09T11:47:00.001-07:002016-08-09T16:07:54.533-07:00O lugar do Brasil no mundo globalizado<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPfjD5OTXgXKe5irnkbTSiwrqzhnOrl1fWwmGI3T8EqJRqv1f9dtq9y8WvxCS0gTaoYjGpv9yb9IQ9pk-Q0skIAp8nk059IuoorCJXqS-cdK_6oTpkanGaFG3pvruWlIrmnvMemSxvLNE/s1600/SEDA-2016-GDP+x+SEDA+index.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="505" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPfjD5OTXgXKe5irnkbTSiwrqzhnOrl1fWwmGI3T8EqJRqv1f9dtq9y8WvxCS0gTaoYjGpv9yb9IQ9pk-Q0skIAp8nk059IuoorCJXqS-cdK_6oTpkanGaFG3pvruWlIrmnvMemSxvLNE/s640/SEDA-2016-GDP+x+SEDA+index.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>PIB per capita relacionado com o índice SEDA. O tamanho das bolinhas é relativo ao tamanho da população. O Brasil está 67ª posição do ranking SEDA, um pouco melhor do que no ranking do PIB per capita. </i></td></tr>
</tbody></table>
O Produto Interno Bruto não é a melhor maneira de se aferir a riqueza dos países. Pensando nisto, o Boston Consulting Group criou o <a aiotitle="Sustainable Economic Development Assessment (SEDA)" href="https://www.bcgperspectives.com/Images/BCG-The-Private-Sector-Opportunity-to-Improve-Well-Being-Jul-2016.pdf" target="_blank">Sustainable Economic Development Assessment (SEDA)</a> como "um diagnóstico desenhado para fornecer a líderes uma perspectiva de quanto efetivamente países convertem riqueza, medida pelos níveis de rendimentos, em bem-estar".<br />
<br />
O SEDA usa 44 indicadores divididos em três eixos: Economia, Investimentos e Sustentabilidade.<br />
<ol>
<li><b>Economia </b>leva em consideração Rendimentos, Estabilidade econômica e Emprego.</li>
<li><b>Investimentos </b>considera Saúde, Educação e Infraestrutura. </li>
<li><b>Sustentabilidade </b>inclui Igualdade de rendimentos (Índice GINI), Sociedade Civil, Governança e Ambiente.</li>
</ol>
Leitura liberal-conservadora que vale a pena, para conhecermos a realidade brasileira e mundial.<br />
Abaixo, o ranking dos países conforme a SEDA:<br />
<br />
<iframe height="600px" src="https://docs.google.com/spreadsheets/d/1XkUXGgTp6_7-xPeYs8JlLAAduR4NSzmFDV0Zqce-YXY/pubhtml?gid=1221021783&single=true&widget=true&headers=false" width="100%"></iframe><br />
<br />José Antonio Rochahttp://www.blogger.com/profile/18400326779941710772noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4790475782232657253.post-65718602063939302172016-08-09T05:57:00.002-07:002016-08-09T06:29:11.343-07:00Salário de professora primária na Europa<br />
<div class="separator" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em; text-align: center;">
<a href="https://jakubmarian.com/wp-content/uploads/2015/03/teachers-wages.jpg" target="_blank"><img alt="Mapa da Europa com números de dois dígitos em cada país" border="0" height="298" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkq7WAF9mCO-wssii_890FZsQ07Q3zA4uicc8J-aihPjTrmkFSg3vGOK8C1d1Uq8D7jdmttkY7qOZgJb1XvU7nkmsmGIxnPcRgPo3D_veQfZV0q0-lFzq3r4XHRsC7OPT1SDnPgMv3vgk/s320/teachers-wages.jpg" title="Salário de professor primárioem países europeus." width="320" /></a></div>
<br />
Mapa do excelente <a href="https://jakubmarian.com/" target="_blank">blog de um linguista</a> que gosta de ciências e mapas.<br />
<br />
Uma professora finlandesa ganha 42 mil dólares ppp ao ano. Equivalem a 133 mil reais, ou 10 mil reais por mês, no Brasil (ago 2016, dólar a R$ 3,16).<br />
<br />
O Brasil arrecada 4 ou 5 vezes menos que estes países europeus e,
portanto, nossas professoras recebem proporcionalmente menos. Mas nossas
alunas tiram notas relativamente mais altas nos testes PISA.<br />
<br />
Só que
isto NUNCA é explicado pela imprensa privada, que prefere a abordagem
vira-lata "Brasil está nas últimas posições no ranking da Educação".José Antonio Rochahttp://www.blogger.com/profile/18400326779941710772noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4790475782232657253.post-66138716693587310552016-05-20T21:53:00.002-07:002016-05-20T21:53:32.712-07:00Brasil está apenas na 46ª posição no ranking da dívida pública<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTewSQBNC2jvjxXldB3MJbsGOyESBPU7qgUh3MX6p5SiUpKrlVMOMPWGaj9fnL94PqGGGvkKK3ebUDDfMJerqR7i5jEbw-Rny5q0RK36k0YyjcjJd7vQ1X_kjv9SS9YeOwEW7-3spFUMk/s1600/BlueMarble_2005_SAm_09_4096.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTewSQBNC2jvjxXldB3MJbsGOyESBPU7qgUh3MX6p5SiUpKrlVMOMPWGaj9fnL94PqGGGvkKK3ebUDDfMJerqR7i5jEbw-Rny5q0RK36k0YyjcjJd7vQ1X_kjv9SS9YeOwEW7-3spFUMk/s320/BlueMarble_2005_SAm_09_4096.jpg" width="320" /></a></div>
A dívida pública brasileira não é nada preocupante, se a compararmos com a de outros países. Estamos na posição nº 46, entre 182 países listados abaixo.<br />
<br />
A lição que aprendemos vendo dados relacionados e contextualizados é que não podemos acreditar em notícias da imprensa privada golpista.<br />
<br />
Os dados, falando nisto, são da organização de propaganda ultraconservadora The Heritage Foundation.<br />
<br />
<a href="https://docs.google.com/spreadsheets/d/1JUvWyci_j01VgedgYRkCM6SbC80pPYWaagWIHGnh31M/edit?usp=sharing" rel="nofollow" target="_blank">A planilha está compartilhada</a>. <br />
<br />
<iframe height="600px" src="https://docs.google.com/spreadsheets/d/1JUvWyci_j01VgedgYRkCM6SbC80pPYWaagWIHGnh31M/pubhtml?gid=1714202493&single=true&widget=true&headers=false" width="600px"></iframe><br />José Antonio Rochahttp://www.blogger.com/profile/18400326779941710772noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-4790475782232657253.post-52298550096194675262016-04-25T12:13:00.001-07:002016-04-25T12:13:59.664-07:00Brasil é a 7ª economia do mundo, embora esteja em 69º lugar em PIB per capitaO Brasil estava, no início de 2016, em 7º lugar no ranking do PIB nominal. Isto é bom para falar de igual para igual com os grandes países do mundo.<br />
<br />
Mas nosso PIB per capita -- medida que reflete melhor a riqueza de um país -- é o 69º do mundo.<br />
<br />
Ou seja: podemos falar grosso porque somos grandes, mas temos muitos problemas porque somos pobres.<br />
<br />
<iframe height="600px" src="https://docs.google.com/spreadsheets/d/1JUvWyci_j01VgedgYRkCM6SbC80pPYWaagWIHGnh31M/pubhtml?gid=2029957516&single=true&widget=true&headers=false" width="600px"></iframe>José Antonio Rochahttp://www.blogger.com/profile/18400326779941710772noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4790475782232657253.post-13351661679254469362016-04-25T11:32:00.000-07:002016-04-25T11:32:40.176-07:00Brasil tem o 69º PIB per capita em 2016Segundo a instituição ultraconservadora <i><b>The Heritage Foundation</b></i>, em 2016, o Brasil está na posição 69 do ranking de PIB per capita, embora ocupe a 7ª posição em PIB nominal.<br />
<br />
Um detalhe interessante é a posição da China. Cada vez mais rica, seus produtos começam a encarecer, o que fará muito bem às exportações brasileiras e a quem produz para nosso mercado interno substituindo produtos chineses.<br />
<br />
<iframe height="600px" src="https://docs.google.com/spreadsheets/d/1JUvWyci_j01VgedgYRkCM6SbC80pPYWaagWIHGnh31M/pubhtml?gid=1219922523&single=true&widget=true&headers=false" width="600px"></iframe><br />
<br />José Antonio Rochahttp://www.blogger.com/profile/18400326779941710772noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4790475782232657253.post-23289031688002404372016-04-20T17:04:00.000-07:002016-04-25T10:59:34.771-07:00Brasil tem a 48ª arrecadação per capita do mundo, em 2016Abaixo está a arrecadação per capita dos principais países do mundo. Apesar de ser a 7ª economia mundial, o Brasil tem apenas a 48ª arrecadação per capita, três ou quatro vezes menor que a de países desenvolvidos.<br />
<br />
Não caia na armadilha de economistas que comparam a <b>porcentagem</b> da carga tributária para sustentar que o Brasil gasta mal. Gente como Gustavo Ioshpe, que tem mestrado por Yale. Você acha que ele seria tão despreparado a ponto de cometer <b>por engano</b> um erro crasso destes? Não, isto é tática da zelite para manipular mentes (ele se julga elite, é elite e acha que quem deve governar é a elite).<br />
<br />
Confesse, você caiu nesta! Achou que o Brasil tem a mesma riqueza dos países ricos e não faz as coisas por incompetência, não?<br />
<br />
Eu caí.<br />
<br />
Caía.<br />
<br />
Fui fazer as contas para ver se era isto mesmo. Não era nada do que diziam. <br />
<br />
Cara, que grande sacanagem esses caras fazem! Eles usam os valores errados só para confundir! Atitude desonesta, maucaratista, manipuladora, corrupta! <br />
<br />
A conta tem que ser feita pela <b>arrecadação por cabeça</b> (<i>per capita</i>). É daí que sai o dinheiro de verdade para os governos fazerem as coisas.<br />
<br />
Este valor eu mostro abaixo.<br />
<br />
Peguei os dados da organização ultraconservadora <i>The Heritage Foundation</i>, 2016, pra não dizerem que são dados falsos.<br />
<br />
Particularmente, achei muito alto o PIB capita brasileiro (na Wikipedia está um pouco menor), mas são os dados deles. Eu só reordenei <a href="https://docs.google.com/spreadsheets/d/1JUvWyci_j01VgedgYRkCM6SbC80pPYWaagWIHGnh31M/edit#gid=302242765" target="_blank">a planilha</a>.<br />
<br />
<iframe height="600px" src="https://docs.google.com/spreadsheets/d/1JUvWyci_j01VgedgYRkCM6SbC80pPYWaagWIHGnh31M/pubhtml?gid=302242765&single=true&widget=true&headers=false" width="600px"></iframe>José Antonio Rochahttp://www.blogger.com/profile/18400326779941710772noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4790475782232657253.post-7750224133674043542016-04-19T14:05:00.001-07:002016-04-19T14:05:30.520-07:00Ranking do desemprego 2016: Brasil está em 89º lugar, no mundoBrasil ocupa a 89ª posição em desemprego, no mundo, segundo dados da organização ultraconservadora The Heritage Foundation. Infelizmente, este índice foi aumentado em função da Operação Lava Jato, que, desnecessária e propositadamente, paralisou as grandes obras de desenvolvimento no Brasil, com o aparente objetivo de causar maiores danos ao governo federal.<br />
<br />
Para acabar com o drama do desemprego, proponho a Primeirização, o fim do sistema baseado em patrão-empregado, e sua substituição por um sistema baseado em cooperativas de trabalho que enxuguem toda a mão de obra e tenha remuneração proporcional ao desempenho das empresas. <br />
<br />
<iframe height="600px" src="https://docs.google.com/spreadsheets/d/1JUvWyci_j01VgedgYRkCM6SbC80pPYWaagWIHGnh31M/pubhtml?gid=1866292811&single=true&widget=true&headers=false" width="600px"></iframe>José Antonio Rochahttp://www.blogger.com/profile/18400326779941710772noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4790475782232657253.post-44456909666003008312016-04-19T13:00:00.001-07:002016-04-19T13:54:33.761-07:00Brasil está no 25º lugar em carga tributária (2016), entre 179 paísesPelos dados da fundação ultraconservadora The Heritage Foundation, o Brasil está na posição 25 do ranking de carga tributária, em 2016. Entre os que têm mais impostos que o Brasil, a maioria é de países desenvolvidos da Europa. Entre os que têm menor carga tributária, a maioria é de países pobres. O Estado do Bem Estar Social exige impostos altos.<br />
<br />
Antes que alguém diga que os impostos brasileiros são mal aplicados, já sugiro que entre nos portais de transparência do seu município, estado e do governo federal, para verificar se são mesmo mal aplicados.<br />
<br />
Além disso, sonegação, corrupção e malversação de dinheiro público são os mesmos em quase todos os países do mundo, são características do subdesenvolvimento. Conforme vão se desenvolvendo, os países vão resolvendo estes problemas. Como o Brasil está resolvendo.<br />
<br />
<iframe height="600px" src="https://docs.google.com/spreadsheets/d/1JUvWyci_j01VgedgYRkCM6SbC80pPYWaagWIHGnh31M/pubhtml?gid=400362793&single=true&widget=true&headers=false" width="600p"></iframe><br />
<br />
<a href="https://docs.google.com/spreadsheets/d/1JUvWyci_j01VgedgYRkCM6SbC80pPYWaagWIHGnh31M/pubhtml">Planilha no Google</a>.José Antonio Rochahttp://www.blogger.com/profile/18400326779941710772noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4790475782232657253.post-27243094415800961082016-04-03T10:47:00.002-07:002017-01-14T17:43:29.593-08:00Primeirização como alternativa ao sistema patrão+empregado<div data-contents="true">
<div class="" data-block="true" data-editor="a4r0g" data-offset-key="defsh-0-0">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="defsh-0-0">
<span data-offset-key="defsh-0-0"><span data-text="true"></span></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="a4r0g" data-offset-key="97t0d-0-0">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPa1DCINaOwRF2FhWJag_p3Ey90TJbLt1CRFEvdcJRX7GjktCM05IlvLeeYdbcm2MOL8S6E47Mg88vAi8h0jZ3ZQa0oYDJcDgvK4pV_i2pxzeBnhWGme5QLTLWSXgwzcL6qPpFIkg0hZI/s1600/anarchist_memes_0.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="211" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPa1DCINaOwRF2FhWJag_p3Ey90TJbLt1CRFEvdcJRX7GjktCM05IlvLeeYdbcm2MOL8S6E47Mg88vAi8h0jZ3ZQa0oYDJcDgvK4pV_i2pxzeBnhWGme5QLTLWSXgwzcL6qPpFIkg0hZI/s320/anarchist_memes_0.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="97t0d-0-0">
<span data-offset-key="97t0d-0-0"><span data-text="true" style="background-color: transparent;">Proponho que se comece a pensar na <b>PRIMEIRIZAÇÃO</b>, que vai no sentido contrário ao da terceirização. Na terceirização, coloca-se mais um patrão na jogada. Na Primeirização, acaba-se com as figuras do patrão e do empregado, as duas faces do patronato. Ninguém poderia comprar trabalho de pessoas físicas. Só empresas poderiam vender serviços. </span></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="a4r0g" data-offset-key="5vnhp-0-0">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="5vnhp-0-0">
<span data-offset-key="5vnhp-0-0"><br data-text="true" /></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="a4r0g" data-offset-key="9akh1-0-0">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="9akh1-0-0">
<span data-offset-key="9akh1-0-0"><span data-text="true">Assim, só os sócios das empresas poderiam trabalhar. Sem impedir o empreendedorismo individual, este arranjo produtivo faria os sindicatos se transformarem em cooperativas de serviço. </span></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="a4r0g" data-offset-key="2fuod-0-0">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="2fuod-0-0">
<span data-offset-key="2fuod-0-0"><br data-text="true" /></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="a4r0g" data-offset-key="5oj9u-0-0">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="5oj9u-0-0">
<span data-offset-key="8bq4h-0-0"><span data-text="true">Todas as pessoas -- TODAS -- seriam associadas a alguma cooperativa, enxugando o exército de mão de obra de reserva. Estas cooperativas de trabalho fariam sua planilha de custos como qualquer empresa capitalista. Aí entrariam casa, comida, transporte, vestuário, diversão, cultura, previdência, plano de saúde e tudo o que é necessário para se viver. A seguir, as cooperativas dividiriam seu custo total pelo número de sócios ativos, isto é, aqueles que fornecem serviços para outras empresas. Assim, ficaria sem sentido um empresário dispensar fornecedores de serviços, pois isto aumentaria o preço do trabalho (e ele não teria onde contratar a preços mais baixos, pois não haveria mais desempregados). Desta maneira, acaba-se com o desemprego. Não desemprego de 5% ou 2%. Desemprego zero! Sem emprego, sem desemprego.</span></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="a4r0g" data-offset-key="egfj-0-0">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="egfj-0-0">
<span data-offset-key="egfj-0-0"><br data-text="true" /></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="a4r0g" data-offset-key="7ur35-0-0">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="7ur35-0-0">
<span data-offset-key="7ur35-0-0"><span data-text="true">A este arranjo, soma-se o de contratos de remuneração do trabalho conforme o desempenho das empresas (trabalho como custo variável). Se a empresa contratante vai bem, os benefícios são proporcionalmente repassados para os fornecedores de serviço. Se a empresa vai mal, há diminuição da remuneração do trabalho, mas ninguém seria demitido. Isto praticamente tornaria as recorrentes crises capitalistas em meras marolinhas, já que não há desemprego realimentando o sistema.</span></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="a4r0g" data-offset-key="dqfjs-0-0">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="dqfjs-0-0">
<span data-offset-key="dqfjs-0-0"><br data-text="true" /></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="a4r0g" data-offset-key="f3q9l-0-0">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="f3q9l-0-0">
<span data-offset-key="f3q9l-0-0"><span data-text="true">A PRIMEIRIZAÇÃO resolve também o problema político levantado por Ricardo Semler: o autoritarismo do ambiente empresarial. Hoje, vivemos um quarto de nossas vidas em um ambiente em que só o dono da empresa manda. Com a Primeirização, o ex-patrão torna-se parceiro e os fornecedores de serviços se organizam da forma empresarial mais democrática que existe: a cooperativa. </span></span></div>
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="f3q9l-0-0">
</div>
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="f3q9l-0-0">
<span data-offset-key="f3q9l-0-0"><span data-text="true">Socialismo da porta pra dentro, capitalismo da porta pra fora.</span></span></div>
</div>
</div>
José Antonio Rochahttp://www.blogger.com/profile/18400326779941710772noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4790475782232657253.post-86217692701142895732016-03-31T22:32:00.000-07:002016-03-31T22:40:04.733-07:00Brasil é paraíso tributário para super-ricos, diz estudo de centro da ONU<br />
<header class="entry-header"> <h1 class="entry-title" style="background-color: transparent;">
</h1>
<ul class="post_meta">
</ul>
<span style="font-size: small;"><i>Mais ricos representam 71 mil pessoas (0,05% da
população adulta brasileira) e se beneficiam de isenções de impostos
sobre lucros e dividendos, uma de suas principais fontes de renda. A</i></span><span style="font-size: small;"><i><span style="font-size: small;"><i>lém do Brasil, e</i></span>ntre os países da OCDE somente a Estônia oferece esse
tipo de isenção tributária ao topo da pirâmide.</i></span> <ul class="post_meta">
<li><a href="https://nacoesunidas.org/brasil-e-paraiso-tributario-para-super-ricos-diz-estudo-de-centro-da-onu/" target="_blank">ONU. Publicado em <span class="entry-date" datetime="2016-03-31T17:05:06+00:00">31/03/2016, </span>Atualizado em 31/03/2016</a></li>
</ul>
</header> <br />
<div class="post_excerpt">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://nacoesunidas.org/wp-content/uploads/2015/09/1024px-1_rocinha_favela_closeup.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="Seminário discutiu experiências brasileiras de combate à pobreza em áreas urbanas. Foto: Wikimedia Commons / chensiyuan (CC)" border="0" class="size-full wp-image-90957" height="265" src="https://nacoesunidas.org/wp-content/uploads/2015/09/1024px-1_rocinha_favela_closeup.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Enquanto a maioria dos países da OCDE está aumentando a taxação sobre
os mais ricos, no Brasil nenhuma reforma de fôlego foi realizada nos
últimos 30 anos. Foto: Wikimedia Commons / chensiyuan (CC)</td></tr>
</tbody></table>
<br /></div>
<div class="wp-caption aligncenter" id="attachment_90957" style="width: 1034px;">
<div style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;">
</div>
<div class="wp-caption-text">
</div>
</div>
Os brasileiros super-ricos pagam menos imposto, na proporção da sua renda, que um cidadão típico de classe média alta, sobretudo assalariado, o que viola o princípio da progressividade tributária, segundo o qual o nível de tributação deve crescer com a renda.<br />
<br />
Essa é uma das conclusões de artigo publicado em dezembro pelo Centro Internacional de Políticas para o Crescimento Inclusivo (<a href="https://nacoesunidas.org/onu-no-brasil/ipc-igpnud/" target="_blank">IPC-IG</a>), vinculado ao Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD).<br />
<br />
O estudo, que analisou dados de Imposto de Renda referentes ao período de 2007 a 2013, mostrou que os brasileiros “super-ricos” do topo da pirâmide social somam aproximadamente 71 mil pessoas (0,05% da população adulta), que ganharam, em média, 4,1 milhões de reais em 2013.<br />
<br />
De acordo com o levantamento, esses brasileiros pagam menos imposto, na proporção de sua renda, que um cidadão de classe média alta. Isso porque cerca de dois terços da renda dos super-ricos está isenta de qualquer incidência tributária, proporção superior a qualquer outra faixa de rendimento.<br />
<br />
“O resultado é que a alíquota efetiva média paga pelos super-ricos chega a apenas 7%, enquanto a média nos estratos intermediários dos declarantes do imposto de renda chega a 12%”, disseram os autores do artigo, Sérgio Gobetti e Rodrigo Orair, que também são pesquisadores do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA).<br />
<br />
Essa distorção deve-se, principalmente, a uma peculiaridade da legislação brasileira: a isenção de lucros e dividendos distribuídos pelas empresas a seus sócios e acionistas. Dos 71 mil brasileiros super-ricos, cerca de 50 mil receberam dividendos em 2013 e não pagaram qualquer imposto por eles.<br />
<br />
Além disso, esses super-ricos beneficiam-se da baixa tributação sobre ganhos financeiros, que no Brasil varia entre 15% e 20%, enquanto os salários dos trabalhadores estão sujeitos a um imposto progressivo, cuja alíquota máxima de 27,5% atinge níveis muito moderados de renda (acima de 4,7 mil reais, em 2015).<br />
<br />
“Os dados revelam que o Brasil é um país de extrema desigualdade e também um paraíso tributário para os super-ricos, combinando baixo nível de tributação sobre aplicações financeiras, uma das mais elevadas taxas de juros do mundo e uma prática pouco comum de isentar a distribuição de dividendos de imposto de renda na pessoa física”, disseram os pesquisadores.<br />
<br />
A justificativa para tal isenção é evitar que o lucro, já tributado na empresa, seja novamente taxado quando se converte em renda pessoal. No entanto, essa não é uma prática frequente em outros países do mundo.<br />
“Entre os 34 países da OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico), que reúne economias desenvolvidas e algumas em desenvolvimento, apenas três isentavam os dividendos até 2010”, disseram os pesquisadores, citando México, Eslováquia e Estônia.<br />
<br />
Contudo, o México retomou a taxação em 2014 e a Eslováquia instituiu em 2011 uma contribuição social para financiar a saúde. Restou somente a Estônia, pequeno país que adotou uma das reformas pró-mercado mais radicais do mundo após o fim do domínio soviético nos anos 1990 e que, como o Brasil, dá isenção tributária à principal fonte de renda dos mais ricos.<br />
<br />
Em média, a tributação total do lucro (somando pessoa jurídica e pessoa física) chega a 48% nos países da OCDE (sendo 64% na França, 48% na Alemanha e 57% nos Estados Unidos). No Brasil, com as isenções de dividendos e outros benefícios tributários, essa taxa cai abaixo de 30%.<br />
Além disso, o estudo concluiu que o Brasil possui uma elevada carga tributária para os padrões das economias em desenvolvimento, por volta de 34% do Produto Interno Bruto (PIB), equivalente à média dos países da OCDE.<br />
<br />
Mas, diferentemente desses países — nos quais a parcela da tributação que recai sobre bens e serviços é residual, cerca de um terço do total, e há maior peso da tributação sobre renda e patrimônio — cerca de metade da carga brasileira provém de tributos sobre bens e serviços, o que, proporcionalmente, oneram mais a renda dos mais pobres.<br />
<br />
“Enquanto o avanço conservador está sendo parcialmente revertido na maioria dos países da OCDE, que estão aumentando a taxação sobre os mais ricos, inclusive os dividendos (…); no Brasil, nenhuma reforma de fôlego com o objetivo de ampliar a progressividade do sistema tributário foi realizada nos últimos 30 anos de democracia, dos quais 12 anos sob o governo de centro-esquerda do Partido dos Trabalhadores (PT)”, disseram os pesquisadores, acrescentando que a agenda da progressividade tributária é um dos grandes desafios do país na atualidade.<br />
<br />
<b><a href="http://www.ipc-undp.org/pub/port/OP312PT_Tributacao_e_distribuicao_da_renda_no_Brasil_novas_evidencias_a_partir_das_declaracoes_tributarias_das_pessoas_fisicas.pdf">Veja aqui o artigo completo.</a></b>José Antonio Rochahttp://www.blogger.com/profile/18400326779941710772noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4790475782232657253.post-53914896198111002352015-12-25T11:27:00.004-08:002015-12-25T11:52:26.760-08:00Preço da energia elétrica no mundo<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQvR0ivaTlX_4_srJfduenwG4gt3eqVq-U9gjdCMZpESYUNWFMELGywQVaItL_M3ppKi9xzsAkQBXV2TZKa2tiPW9tvOePTAf3_C3po8-bThJf1qxU7dkubhK6Wy94uqG1S0KrMIVLJyQ/s1600/aneel_price_energy.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQvR0ivaTlX_4_srJfduenwG4gt3eqVq-U9gjdCMZpESYUNWFMELGywQVaItL_M3ppKi9xzsAkQBXV2TZKa2tiPW9tvOePTAf3_C3po8-bThJf1qxU7dkubhK6Wy94uqG1S0KrMIVLJyQ/s1600/aneel_price_energy.png" /></a></div>
O Brasil está na 45ª posição no ranking de energia elétrica mais barata da Terra. Ou na 54ª posição das mais caras.<br />
<br />
Mas os critérios de precificação variam muito de país para país, e mesmo dentro de um mesmo país. Então, esta classificação tem pouca precisão.<br />
<br />
<a href="https://docs.google.com/spreadsheets/d/1zgnXphKbIGxar6pBh13HQ-Dl_qJFLXpn60z0krZQ7Ks/edit?usp=sharing" target="_blank">Dados</a> da <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Electricity_pricing" target="_blank">Wikipedia</a>. Preço em <b>centavos de dólar dos EUA por quilowatt/hora</b> (sem equalização pela paridade de poder de compra). <br />
<iframe height="600" src="https://docs.google.com/spreadsheets/d/1zgnXphKbIGxar6pBh13HQ-Dl_qJFLXpn60z0krZQ7Ks/pubhtml?widget=true&headers=false" width="600"></iframe>José Antonio Rochahttp://www.blogger.com/profile/18400326779941710772noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4790475782232657253.post-72802023252233423242015-08-24T21:39:00.000-07:002015-08-25T16:36:46.047-07:00A contabilidade do Programa Mais Médicos<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj34TTThra_sDH7BdLR9egIwcOy3DzKwIct_LeEHmDtpRJnf1hTIFGvS0ACNniwPvyrRlT5IE5eX_iLQ3hVcDta3XBh409ZtE1h1NwCDzRhqorIeDKxdtp77fpAdhs8ZTVH3LbbSfcW5h0/s1600/diariio-do-poder-mais-medicos.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj34TTThra_sDH7BdLR9egIwcOy3DzKwIct_LeEHmDtpRJnf1hTIFGvS0ACNniwPvyrRlT5IE5eX_iLQ3hVcDta3XBh409ZtE1h1NwCDzRhqorIeDKxdtp77fpAdhs8ZTVH3LbbSfcW5h0/s320/diariio-do-poder-mais-medicos.png" width="320" /></a></div>A extrema-direita brasileira vem atacando os números apresentados pelo governo Dilma em relação ao programa Mais Médicos. A captura de tela, ao lado, mostra um destes ataques. <br />
<br />
Mas o analista de desenvolvimento da SERPRO Charles Pilger questiona os questionadores na própria página do veículo:<br />
<blockquote class="tr_bq"><div class="_6a _6b"></div>"Seriam 9 atendimentos por segundo se todos os atendimentos fossem no mesmo dia, mas levando em conta que em um ano (tirando fins de semana) temos 252 dias úteis e que em 2 anos temos 504 dias temos que: 63 milhões divididos por 14 mil divididos pelo número de dias do programa (504, só para reforçar) dá cerca de 9 atendimentos por dia. É um atendimento a cada 49 minutos, caso a gente leve em conta somente dias úteis e plantões de 8 horas.<br />
"Sinceramente? Tem que mandar o jornalista que escreveu esse matéria de volta pro ensino fundamental, visto que ele não sabe fazer um cálculo básico desses."</blockquote>Veja a tabela com os dados:<br />
<br />
<table border="0" cellspacing="0"><colgroup width="50%"></colgroup> <colgroup width="50%"></colgroup> <tbody>
<tr> <td align="left" height="17" style="border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1px solid #000000; border-top: 1px solid #000000;"><span style="background-color: #f3f3f3;">Médicos</span></td> <td align="right" style="border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1px solid #000000; border-top: 1px solid #000000;"><span style="background-color: #f3f3f3;">14.000</span></td> </tr>
<tr> <td align="left" height="17" style="border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1px solid #000000; border-top: 1px solid #000000;">Pacientes diários por médico</td> <td align="right" style="border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1px solid #000000; border-top: 1px solid #000000;">9</td> </tr>
<tr> <td align="left" height="17" style="border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1px solid #000000; border-top: 1px solid #000000;">Total de pacientes diários</td> <td align="right" style="border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1px solid #000000; border-top: 1px solid #000000;">126.000</td> </tr>
<tr> <td align="left" height="17" style="border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1px solid #000000; border-top: 1px solid #000000;">504 dias</td> <td align="right" style="border-bottom: 1px solid #000000; border-left: 1px solid #000000; border-right: 1px solid #000000; border-top: 1px solid #000000;">63.504.000</td> </tr>
</tbody></table><br />
O crédito da "barriga" -- como são chamados os erros jornalísticos -- deve ser creditada ao colunista Cláudio Humberto, que confundiu o ponto decimal com o separador de milhar. <br />
José Antonio Rochahttp://www.blogger.com/profile/18400326779941710772noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4790475782232657253.post-84993711280843662202015-06-27T13:46:00.001-07:002015-06-27T13:46:07.266-07:00Índice de Desenvolvimento Humano Municipal do PNUD, 2010As áreas de cores mais quentes precisam mais de ações desenvolvimentistas.<br />
<br />
<iframe frameborder="no" height="600" scrolling="no" src="https://www.google.com/fusiontables/embedviz?q=select+col9%3E%3E1+from+1YLSM6q9MsglWjhxK0ygci9wirNy4cT14L-71Ms2L&viz=MAP&h=false&lat=-18.601350530047537&lng=-46.85899300381334&t=1&z=5&l=col9%3E%3E1&y=2&tmplt=2&hml=KML" width="600"></iframe>José Antonio Rochahttp://www.blogger.com/profile/18400326779941710772noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4790475782232657253.post-17231566482237843622015-02-09T06:25:00.000-08:002015-02-09T06:25:02.995-08:00Petrobrás: governo que moraliza leva a fama de bandido<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5UN9QCFH1nLbDvFhsvcNjmkjeqxmVBzGCH-QDxPP7vuQYqmgeaKCeuH0qMPNFFum65X4i6dhuU7PLWs3ODvVzRO9JKmZpLg-pMShz52EwEyJtdstYbhWoRwrtlg8q0yQ8kqb64opAryY/s1600/p36_bessinha.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5UN9QCFH1nLbDvFhsvcNjmkjeqxmVBzGCH-QDxPP7vuQYqmgeaKCeuH0qMPNFFum65X4i6dhuU7PLWs3ODvVzRO9JKmZpLg-pMShz52EwEyJtdstYbhWoRwrtlg8q0yQ8kqb64opAryY/s1600/p36_bessinha.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Plataforma P-36 afunda, durante governo de FHC.</td></tr>
</tbody></table>
<a href="https://www.facebook.com/pablovillaca01/posts/593443530760877">Post de Pablo Villaça</a> no facebook, 19 de novembro de 2014:<br />
<br />"Há algo de podre no reino da Petrobrás", diria Marcellus a Horácio ao ler os relatos da Lava-Jato. E estaria correto. Há algo de podre, de profundamente corrompido na estatal.<br /><br />Negar isso é tolice.<br /><br />Mas tolice ainda maior é sugerir, como FHC e Aécio Neves vêm tentando fazer, que isto é obra do PT e do governo Dilma. Pois não, não é: como o jornalista Ricardo Boechat lembrou recentemente, chegou a vencer um prêmio Esso ao denunciar roubos na Petrobrás - em 1989. (1) Já na década de 90, durante a gestão de FHC, o jornalista Paulo Francis foi processado pela diretoria da Petrobrás ao denunciar roubos na estatal - em vez de investigar o que estava havendo, o então presidente limitou-se a tentar apaziaguar os ânimos ao pedir que os diretores desistissem do processo.(2) (A propósito: Francis errou ao denunciar sem provas. Tampouco compartilho da opinião de que sua morte seja responsabilidade moral daqueles que o processaram. Ainda assim, resta a passividade de FHC.) Como se não bastasse, Paulo Roberto Costa, longe de ser "cria" do PT, era funcionário de carreira da Petrobrás desde 1978 - e começou a ocupar cargos de diretoria ainda na gestão de FHC.<br /><br />(Não, não estou acusando Cardoso de ser cúmplice ou mesmo de estar ciente do que ocorria na Petrobrás; estou apenas pontuando que a trajetória de Costa é antiga.)<br /><br />Enquanto isso, a outra ponta desta história, que envolve o doleiro Youssef, é ainda pior para os tucanos: além de ter envolvimento antigo com lavagem de dinheiro através do ESTATAL Banestado durante o governo FHC (segundo a Foxlha, "o maior escândalo já investigado no Brasil sobre remessas ilegais")(3), Costa foi beneficiado pela delação premiada pelo mesmo juiz Moro que agora conduz a Lava-Jato e viu vazamentos específicos de depoimentos de Costa ocorrerem durante as eleições sem fazer nada para impedi-los - o que se torna ainda pior quando sabemos que ele tem ligações com um deputado do PSDB.(4)<br /><br />Não é à toa que o procurador-geral da República afirmou, em entrevista recente, que a investigação foi usada para manipular as eleições, já que -- outra incrível coincidência -- o advogado de Youssef foi nomeado para o conselho administrativo da Sanepar sob indicação de Beto Richa, governador do (adivinhem!) PSDB.(5)<br /><br />Por outro lado, há boas notícias: graças a uma lei sancionada por Dilma no início do ano (6), desta vez não apenas a roubalheira está sendo investigada (e vale lembrar que foi na gestão dela que Paulo Roberto Costa finalmente foi demitido (7)) como os CORRUPTORES finalmente estão sendo presos.<br /><br />Aliás, é fundamental notar que não é um acaso o fato de as quatro principais empreiteiras do país - e cujos diretores encontram-se presos - terem doado fortunas a praticamente todos os partidos, comprovando a urgência da Reforma Política e da implementação do financiamento público das campanhas. Tampouco é surpresa que o partido que mais recebe doações destas "quatro irmãs" seja o PSDB.(8)<br /><br />É curioso notar, por exemplo, que das 9 empreiteiras envolvidas na Lava-Jato, SEIS financiaram a campanha de Aécio (9) - e é igualmente fundamental observar que CINCO delas dividiram as obras da Cidade Administrativa, obra absurda e desnecessária que Aécio empurrou sobre os mineiros, num custo superior a 2 BILHÕES de reais, em vez de investir em obras de infra-estrutura que realmente beneficiariam o estado. Aliás, estranhamente dois prédios IDÊNTICOS acabaram sendo construídos por dois consórcios DIFERENTES, o que é inexplicável.(10)<br /><br />Enquanto isso, FHC, que se diz "envergonhado" diante das notícias sobre a Petrobrás (embora não tenha investigado as denúncias feitas em sua época, já que tudo era engavetado), não se mostra embaraçado diante do fato de uma das empreiteiras da Lava-Jato ter feito um aeroporto "de presente" em sua fazenda.(11)<br /><br />O que está acontecendo agora é, ao mesmo tempo, fantástico e vergonhoso. Fantástico por FINALMENTE trazer à baila uma corrupção sistêmica antiga que consumia a Petrobrás (cujo valor é tão importante para os brasileiros que, apesar de tudo, ainda se tornou uma das maiores e mais lucrativas empresas do mundo nos últimos 12 anos) e investigar corruptores; vergonhoso por estar sendo usada politicamente por uma oposição que simplesmente não tem condições morais e históricas de posar de virtuosa - como já demonstrei acima. Ao contrário: esta oposição deveria se sentir constrangida por jamais ter feito nada para coibir os roubos que agora estão sendo expostos.<br /><br />Em vez disso, prefere se esforçar para impedir que a presidenta recém-eleita governe, prejudicando, com isso, todo o país em função de seu rancor por terem perdido as eleições - e é trágico ver Aloysio Nunes, um SENADOR e ex-candidato a VICE-PRESIDENTE, ir a um ato público no qual pedidos de golpe militar são disparados.<br /><br />Porque, ao contrário do que os reacionários gostam de dizer para justificar seu golpismo, o PT JAMAIS pediu o impeachment de FHC (12), pois sabia que deveria respeitar a voz do povo, por mais que desta discordasse.<br /><br />Democracia não é só saber governar; é também permitir que se governe quando se perde uma eleição. Pelo visto, o PSDB não sabe fazer nem uma coisa nem outra.<br /><br />Triste<br />
<h4>
Fontes</h4>
<ol>
<li><a href="http://www.revistaforum.com.br/blog/2014/11/ao-comentar-operacao-lava-jato-boechat-chama-fhc-de-oportunista/">http://www.revistaforum.com.br/blog/2014/11/ao-comentar-operacao-lava-jato-boechat-chama-fhc-de-oportunista/</a></li>
<li><a href="http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc050232.htm">http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc050232.htm</a></li>
<li><a href="http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/04/1442940-doleiro-preso-pela-pf-ja-foi-contrabandista-e-vendedor-de-pastel.shtml">http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/04/1442940-doleiro-preso-pela-pf-ja-foi-contrabandista-e-vendedor-de-pastel.shtml</a></li>
<li><a href="http://www.jornali9.com/noticias/denuncia/juiz-responsavel-pelo-vazamento-do-caso-petrobras-e-ligado-a-deputado-do-psdb">http://www.jornali9.com/noticias/denuncia/juiz-responsavel-pelo-vazamento-do-caso-petrobras-e-ligado-a-deputado-do-psdb</a></li>
<li><a href="http://www.gazetadopovo.com.br/vidapublica/conteudo.phtml?id=1514220">http://www.gazetadopovo.com.br/vidapublica/conteudo.phtml?id=1514220</a></li>
<li><a href="http://terezacruvinel.com/2014/11/14/lei-sancionada-por-dilma-embasa-prisoes-de-hoje-da-elite-dos-empreiteiros/">http://terezacruvinel.com/2014/11/14/lei-sancionada-por-dilma-embasa-prisoes-de-hoje-da-elite-dos-empreiteiros/</a></li>
<li><a href="http://mudamais.com/divulgue-verdade/nao-se-deixe-enganar-dilma-foi-responsavel-pela-demissao-de-paulo-roberto-costa-da">http://mudamais.com/divulgue-verdade/nao-se-deixe-enganar-dilma-foi-responsavel-pela-demissao-de-paulo-roberto-costa-da</a></li>
<li><a href="http://apublica.org/2014/06/as-quatro-irmas/">http://apublica.org/2014/06/as-quatro-irmas/</a></li>
<li><a href="http://www.contextolivre.com.br/2014/11/tiro-pela-culatra-das-9-empreiteiras.html">http://www.contextolivre.com.br/2014/11/tiro-pela-culatra-das-9-empreiteiras.html</a> </li>
<li><a href="http://pocos10.com.br/?p=15774">http://pocos10.com.br/?p=15774</a></li>
<li><a href="http://wwwterrordonordeste.blogspot.com.br/2014/07/ja-que-o-assunto-e-aeroportocamargo.html?spref=tw">http://wwwterrordonordeste.blogspot.com.br/2014/07/ja-que-o-assunto-e-aeroportocamargo.html?spref=tw</a></li>
<li><a href="http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc2811199903.htm">http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc2811199903.htm</a></li>
</ol>
José Antonio Rochahttp://www.blogger.com/profile/18400326779941710772noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4790475782232657253.post-1492826891229605332014-10-28T22:00:00.000-07:002014-10-28T22:00:01.391-07:00O peso da internet em 2010 e 2014 Tráfego da internet brasileira em 2010 e 2014. Será que por isto pareceu uma campanha política mais acirrada?<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhj2hyZq45_vuxXrzT2JCn7wjdg_lpl12yaKaWfmFXJXZUwa0cSBvOhXNn6stl0iU6UOzgmo6QZtv2iw8Lkh67rMNtbGv77LWfooM3zQNGLAUp0dXRaWGTiR6Cb_tyFKiI94iUlSjam70U/s1600/agregado_bps1-decadely-2014.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhj2hyZq45_vuxXrzT2JCn7wjdg_lpl12yaKaWfmFXJXZUwa0cSBvOhXNn6stl0iU6UOzgmo6QZtv2iw8Lkh67rMNtbGv77LWfooM3zQNGLAUp0dXRaWGTiR6Cb_tyFKiI94iUlSjam70U/s1600/agregado_bps1-decadely-2014.png" height="238" width="640" /></a></div>
<br /> Fonte: <a href="http://ptt.br/" rel="nofollow" target="_blank">http://ptt.br/</a>José Antonio Rochahttp://www.blogger.com/profile/18400326779941710772noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4790475782232657253.post-15700436317575029762014-10-28T11:05:00.001-07:002014-10-28T11:05:12.536-07:00Parabéns, servidores públicos!Parabéns pelo dia 28 de outubro, Dia do Servidor Público brasileiro.<br />
<br />
E para os desinformados que reclamam do "inchaço da máquina pública"
brasileira e "péssimos serviços públicos", aqui vai a proporção de
servidores públicos em vários países do mundo. Dados da insuspeita OCDE. <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEin_TkreTsiT_vWClSn5BZQXXG_ArNK2RoVUXbJVrPr6yz1AaLCsff8HyY8X-GKyfzejx4yb9rz2gd-3pu_U5lI8KQf87tAx_atS5HzBQ6sNdKnjnkJD84Z2yTo7a23k40NnHCCAj3xpos/s1600/emprego_p%C3%BAblico+no+mundo.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEin_TkreTsiT_vWClSn5BZQXXG_ArNK2RoVUXbJVrPr6yz1AaLCsff8HyY8X-GKyfzejx4yb9rz2gd-3pu_U5lI8KQf87tAx_atS5HzBQ6sNdKnjnkJD84Z2yTo7a23k40NnHCCAj3xpos/s1600/emprego_p%C3%BAblico+no+mundo.png" height="640" width="454" /> </a></div>
<br />
Repare que os países mais civilizados do mundo tem
mais de 30% de servidores públicos na força de trabalho, enquanto que o Brasil tem pouco mais de 11%. Um dos motivos
de não termos serviço público "padrão FIFA" é que temos poucos
servidores, além de termos uma arrecadação 4 ou 5 vezes menor do que a
dos países ricos (4 mil dólares per capita, contra 19 mil dólares per
capita, p.ex.).<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
José Antonio Rochahttp://www.blogger.com/profile/18400326779941710772noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-4790475782232657253.post-45746547376141319822014-10-19T19:07:00.002-07:002014-10-19T19:12:11.946-07:00Governos do PT dobram a porcentagem do investimento no ensino secundario<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAtpleVqUKsl1O_YUgRIfimowKI1NJc2dD8Xgv5N4Hd-UH7rR2O3ofLl9yiLOPDaX_keMZO2mHo8Vh-RWteESzwR8FRpgM5l2Y2jpcl1nKjWiLaQARm4uM2iLk54va-SyzPSSBfKu9fgs/s1600/Captura+de+tela+2014-10-19+23.51.56.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAtpleVqUKsl1O_YUgRIfimowKI1NJc2dD8Xgv5N4Hd-UH7rR2O3ofLl9yiLOPDaX_keMZO2mHo8Vh-RWteESzwR8FRpgM5l2Y2jpcl1nKjWiLaQARm4uM2iLk54va-SyzPSSBfKu9fgs/s1600/Captura+de+tela+2014-10-19+23.51.56.png" height="330" width="640" /></a></div><br />
O investimento do Brasil em estudantes no ensino secundário (ensino médio), que era de 10% do PIB em 2002, chegou a 21,57% em 2010.<br />
<br />
O gráfico abaixo mostrar as despesas públicas por aluno em porcentagem do PIB per capita. Para o Banco Mundial, "as despesas públicas (correntes e de capital), incluem os gastos do governo em instituições de ensino (públicas e privadas), a administração da educação, bem como subsídios para as entidades privadas (alunos/famílias e outras entidades privadas)".<br />
<br />
<iframe frameborder="0" height="325" marginheight="0" marginwidth="0" scrolling="no" src="http://www.google.com/publicdata/embed?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=expenditure_per_student&fdim_y=education_level:3&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:DNK:FIN:FRA:ITA:NLD:NOR:RUS:ARG:BRA:GBR:DEU:SWE:CAN:USA:MEX:HND:CHN:KOR:IND&ifdim=region&hl=en_US&dl=en&ind=false" width="600" height="500"></iframe><br />
<br />
<a href="http://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=expenditure_per_student&fdim_y=education_level:3&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:DNK:FIN:FRA:ITA:NLD:NOR:RUS:ARG:BRA:GBR:DEU:SWE:CAN:USA:MEX:HND:CHN:KOR:IND&ifdim=region&hl=en_US&dl=en&ind=false"><br />
Dados do Banco Mundial</a>.José Antonio Rochahttp://www.blogger.com/profile/18400326779941710772noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4790475782232657253.post-62268295252395738482014-10-14T19:44:00.000-07:002014-10-15T07:18:17.813-07:00Brasil é o 47º país do mundo em arrecadação per capita<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjU5BCLQITF43Fi3A6fFr3m-cXWdGXgMCpLJhiVEwc1z8dqIjP9CY_p6dcQ1P6HZAuSp8KymY5ftB0jjHYsbQahKjUYTOH7sbqfznQ65VdXNJqsOHA1qEwe1OkRzu0ovN6NDzYVOEcpdhA/s1600/terra.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjU5BCLQITF43Fi3A6fFr3m-cXWdGXgMCpLJhiVEwc1z8dqIjP9CY_p6dcQ1P6HZAuSp8KymY5ftB0jjHYsbQahKjUYTOH7sbqfznQ65VdXNJqsOHA1qEwe1OkRzu0ovN6NDzYVOEcpdhA/s1600/terra.jpg" height="286" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">A Terra, sem fronteiras, no Google Earth.</td></tr>
</tbody></table>
O Brasil está na 47ª posição em arrecadação per capita, com o valor de 4.132,59 dólares ao ano, embora esteja na 76ª posição em PIB per capita, segundo dados da organização conservadora liberal The Heritage Foundation para 2014.<br />
<br />
A comparação da arrecadação brasileira com a de países desenvolvidos, na tabela abaixo, mostra que os diversos governos (municipais, estaduais e federal) e os serviços públicos brasileiros, se deixam a desejar, é porque o Brasil é pobre, não porque os brasileiros sejam incompetentes.<br />
<br />
Os dados mostram também que é um mito o argumento de que o Brasil teria uma grande carga tributária. A organização aponta que os impostos se mantiveram em torno de 34% do PIB nos últimos anos. Mas o Brasil passou para a 23ª posição no ranking, em 2014 (estava na 33ª posição em 2012). Mas posições em ranking não significam muito. Importante é notar que, dos 22 países que têm carga tributária mais alta que o Brasil, 14 são países de grande desenvolvimento. Países desenvolvidos têm impostos altos.<br />
<br />
Ou seja: para manter o estado de bem estar social que o Brasil escolheu na Constituição de 1988, são necessários altos impostos.<br />
<br />
<iframe height="600" src="https://docs.google.com/spreadsheets/d/1vZoe2dg53AYH_qmrUGZ6XEWN7MzYt6NRoiYc6nYmlfQ/pubhtml?widget=true&headers=false" width="600px"></iframe><br />
Fonte: <a href="http://www.heritage.org/index/explore?view=by-variables">The Heritage Foundation</a>. <a href="https://docs.google.com/spreadsheets/d/1vZoe2dg53AYH_qmrUGZ6XEWN7MzYt6NRoiYc6nYmlfQ/edit?usp=sharing">Link para esta tabela</a>.José Antonio Rochahttp://www.blogger.com/profile/18400326779941710772noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4790475782232657253.post-2204352185256534262014-10-12T08:29:00.003-07:002014-10-12T08:49:39.490-07:00Os gastos com saúde do Brasil em 2012 foram 23% maiores do que em 2002<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVhaS_G4hVN3qREgvigO_6qcGuF2jeZ2IEZ4HxZKICqrygOaSbgTp265TmElukOS6I7UmrBUWWuwqlN9_rjh7_hR22vHZHLGwv3ZDbIfgJrD-JzSdGVF4ZDuseQj6oBs_j2GrYW-UySBg/s1600/Gastos+com+sa%C3%BAde-1995-2012.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVhaS_G4hVN3qREgvigO_6qcGuF2jeZ2IEZ4HxZKICqrygOaSbgTp265TmElukOS6I7UmrBUWWuwqlN9_rjh7_hR22vHZHLGwv3ZDbIfgJrD-JzSdGVF4ZDuseQj6oBs_j2GrYW-UySBg/s1600/Gastos+com+sa%C3%BAde-1995-2012.png" height="310" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
Os gastos públicos e privados com saúde do Brasil em 2012 foram 22% maiores do que em 2002, em percentagem relativa ao PIB. Maiores do que em muitos países desenvolvidos, como Finlândia, Noruega e Coréia do Sul.<br />
<br />
Obviamente, como o Brasil é 4 ou 5 vezes mais pobre, o valor nominal aplicado em Saúde é muito menor. Não existem milagres de multiplicação de recursos. Se não houvesse corrupção, um problema endêmico em países pobres, os recursos públicos seriam <b>5% maiores</b>. E seriam <b>25% maiores</b> se não houvesse <b>sonegação</b>.<br />
<br />
Dados do Banco Mundial. Confira o gráfico interativo abaixo.<br />
<br />
<iframe frameborder="0" height="400" marginheight="0" marginwidth="0" scrolling="no" src="http://www.google.com/publicdata/embed?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=health_expenditure_of_gdp&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:DNK:FIN:FRA:ITA:NLD:NOR:RUS:ARG:BRA:GBR:DEU:SWE:CAN:USA:MEX:HND:CHN:KOR:IND&ifdim=region&hl=en_US&dl=en&ind=false" width="600"></iframe><br />
<br />José Antonio Rochahttp://www.blogger.com/profile/18400326779941710772noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4790475782232657253.post-15280337852260803612014-10-04T10:10:00.002-07:002014-10-04T10:16:58.894-07:00Gastos públicos diminuem com governos do PT<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpaYE-z46VYpIJXf4FC2e2nLysCkjA_2FHB6aH5LqoC8ImRMKM4QASWyy-QoindBxEuTHERZimgGVV5zHk2AJ_OaSX0v4fH7bgSq-_8GoU1ixYaDBJ8bkGfOddAhn0Zi32hnCKxzNQLW0/s1600/gastos-p%C3%BAblicos-bens-e-servi%C3%A7os.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpaYE-z46VYpIJXf4FC2e2nLysCkjA_2FHB6aH5LqoC8ImRMKM4QASWyy-QoindBxEuTHERZimgGVV5zHk2AJ_OaSX0v4fH7bgSq-_8GoU1ixYaDBJ8bkGfOddAhn0Zi32hnCKxzNQLW0/s1600/gastos-p%C3%BAblicos-bens-e-servi%C3%A7os.png" height="153" width="320" /></a></div>
Os gastos públicos com bens e serviços diminuíram nos governos do PT, em relação aos governos do PSDB. Estavam em 18,5% em 2002, e desceram para 11,68% em 2012. Dados do Banco Mundial. Explore o mapa interativo:<br />
<br />
<iframe frameborder="0" height="325" marginheight="0" marginwidth="0" scrolling="no" src="http://www.google.com/publicdata/embed?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=central_government_expenses_of_total&fdim_y=government_expenses_category:1&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:DNK:FIN:FRA:ITA:NLD:NOR:RUS:ARG:BRA:GBR:DEU:SWE:CAN:USA&ifdim=region&hl=en_US&dl=en&ind=false" width="600"></iframe><br />
<br />
Fonte: <a href="http://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=central_government_expenses_of_total&fdim_y=government_expenses_category:4&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:DNK:FIN:FRA:ITA:NLD:NOR:RUS:ARG:BRA:GBR:DEU:SWE:CAN:USA&ifdim=region&hl=en&dl=en&ind=false">Banco Mundial</a>.José Antonio Rochahttp://www.blogger.com/profile/18400326779941710772noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4790475782232657253.post-55594887439765537832014-10-03T09:15:00.005-07:002014-10-08T06:33:15.666-07:00Receitas fiscais no Brasil estão na média mundial: 15% do PIB<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUr7rTur5MOqPjunfwYgZNzPZau2T5IhQvRT2WYzGethpw-DmlQiAKGdMemm8qUISwAvznjRlPoxtTd5QX6Xn6jzIYhNEutlRMY2Hvyz5WjH_cqOb6PtegGTqs8cUyHnf7Iu1zRl7fZMw/s1600/Captura+de+tela+2014-10-08+10.30.36.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUr7rTur5MOqPjunfwYgZNzPZau2T5IhQvRT2WYzGethpw-DmlQiAKGdMemm8qUISwAvznjRlPoxtTd5QX6Xn6jzIYhNEutlRMY2Hvyz5WjH_cqOb6PtegGTqs8cUyHnf7Iu1zRl7fZMw/s1600/Captura+de+tela+2014-10-08+10.30.36.png" height="256" width="320" /></a></div>
As receitas fiscais no Brasil cresceram bastantes no período dos governos do PSDB, mas se mantiveram estáveis durante os governos do PT. Quem diz é o Banco Mundial.<br />
<br />
Receitas fiscais são os impostos menos certas transferências compulsórias como multas e, principalmente, menos as contribuições para a seguridade social, que voltam imediatamente para a sociedade.<br />
<br />
<iframe frameborder="0" height="500" marginheight="0" marginwidth="0" scrolling="no" src="http://www.google.com/publicdata/embed?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=gc_tax_totl_gd_zs&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:CHN:DNK:NOR:NLD:BRA:FRA:FIN:GBR:USA:CAN:URY:DEU&ifdim=region&tdim=true&tstart=812689200000&tend=1349233200000&hl=en_US&dl=en&ind=false" width="600"></iframe><br />
<br />
Fonte: <a href="http://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=gc_tax_totl_gd_zs&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:CHN:DNK:NOR:NLD:BRA:FRA:FIN:GBR:USA:CAN:URY:DEU&ifdim=region&tdim=true&tstart=812689200000&tend=1349233200000&hl=en&dl=en&ind=false">Google Public Data</a>.José Antonio Rochahttp://www.blogger.com/profile/18400326779941710772noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4790475782232657253.post-12268836650403355932014-09-09T15:06:00.002-07:002014-09-10T08:52:35.888-07:00Você entende o sistema eleitoral brasileiro? De verdade?<i>Por Engº Daniel Donadel (<a class="western" href="mailto:danieldonadel@gmail.com">danieldonadel @ gmail.com</a>) – Licença CC BY-SA</i><br />
<br />
O Tiririca colocou vários parentes como deputado? A maioria dos deputados são laranjas? Não se lembra em quem votou? E quem ganhou? Goste ou não, este é o sistema e você precisa conhecê-lo para votar consciente. Não basta escolher um candidato, você pode estar votando contra você mesmo sem saber.<br />
<br />
Eleição no Brasil pode ser de voto majoritário (presidente, governadores, prefeitos e senadores), ou de voto proporcional de lista aberta (deputados e vereadores). Voto majoritário é o que todo mundo entende, só pode votar direto no candidato e quem tiver mais voto ganha. Já o sistema proporcional não é nada óbvio, equilibra a composição da câmara proporcionalmente às ideologias (partidos) votadas. Não é uma invenção tupiniquim, ele é usado na maioria dos países europeus e sulamericanos, veja <a class="western" href="http://pt.wikipedia.org/wiki/Voto_proporcional">aqui</a>. Grosseiramente, numa eleição majoritária, se 60% ganhou, 40% ficou não representado. Um sistema proporcional faz com que 60% das cadeiras fiquem com o lado A e 40% das cadeiras com o lado B. Justo.<br />
<br />
<h3>Qual é o real impacto?</h3><br />
A eleição para deputado federal funciona isoladamente para cada estado. Existem 513 vagas de deputado federal na câmara, e especificamente para o estado de São Paulo temos 70 cadeiras (a lista por estado pode ser vista <a class="western" href="http://pt.wikipedia.org/wiki/C%C3%A2mara_dos_Deputados_do_Brasil">aqui</a>), ou seja, cada candidato será votado pelos eleitores de seus respectivos estados.<br />
<br />
O gráfico abaixo mostra o resultado das eleições 2010 para deputado federal em São Paulo (clique nas imagens para ampliá-las).<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpXiWOMgUfWrnh0mE3l_trtwWE01fhsCC8lu_5Mkr7KdxMlbAP6P9Lf20fl7wKlF_o-qVa4DE8Pa721cuJKu5JXm3t0JwbxM-bYLw3UdmzMTAmxqhdHLIXr8GZ8qAM-w-0_BLDr4ced0Q/s1600/sistema+eleitoral+proporcional+no+Brasil_1.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpXiWOMgUfWrnh0mE3l_trtwWE01fhsCC8lu_5Mkr7KdxMlbAP6P9Lf20fl7wKlF_o-qVa4DE8Pa721cuJKu5JXm3t0JwbxM-bYLw3UdmzMTAmxqhdHLIXr8GZ8qAM-w-0_BLDr4ced0Q/s320/sistema+eleitoral+proporcional+no+Brasil_1.jpg" height="292" width="400" /></a><br />
<br />
Se o sistema fosse majoritário (como o senso comum pensa) os 70 mais votados seriam eleitos. Dos 70 mais votados de SP, 61 (87%) foram eleitos. Ou seja, apenas 9 (13%) foram beneficiados de alguma forma pelo sistema proporcional, mas não foi a cunhada do Maluf, e sim o candidato que estava mais perto de ser eleito dentro da mesma coligação (união de partidos), como o Beto Mansur (92º geral).<br />
<br />
Em SP tivemos 22.043.634 votos válidos (que não contam brancos e nulos) e 70 vagas. Dividindo esses valores significa que idealmente cada 314.909 paulistinhas votantes deveriam ser representados por um deputado. Os amarelos no gráfico (aproximadamente 33% da população) teriam 0 representantes numa eleição majoritária. Nas eleições proporcionais, esses 33% dos votos vão para alguém da mesma coligação (verde). De forma análoga, se um deputado obteve mais de 314.909 votos, o seu excedente (azul claro) também contará para alguém da coligação dele (verde). Visualmente “azul claro + amarelo + rosa = verde”.<br />
<br />
Ninguém fica sub-representado. O Tiririca obteve 1,35 milhão de votos, que é 4,3 vezes mais votos do que os 315 mil necessários para se eleger. Seria injusto ele representar 1,35 milhão de cidadãos enquanto um deputado ao lado dele (com o mesmo poder de decisão) representa 315 mil cidadãos. Para equilibrar isso o Tiririca levou mais 3,3 deputados da sua coligação, assim cada cidadão ficou com o mesma peso na câmara. <br />
<br />
Na mesma linha o problema de “dividir os votos” entre candidatos parecidos diminui. As minorias que não conseguiriam eleger candidatos sozinhas podem juntas eleger um. Exemplificando pelo PV em vermelho:<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6QsZOoyqK0n6tdGHixzUjKZzuOse1tAOKmmRPSNRQSHSsLV0aqWfLUbeGcvWql7uCEpTtUgZ9MB_4co18obe4GIvQUVn0UbetX_J1xmVw9FU27B62cNCGLMwSwKm4Z_MgmTgUlNdMvfw/s1600/sistema+eleitoral+proporcional+no+Brasil_2.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6QsZOoyqK0n6tdGHixzUjKZzuOse1tAOKmmRPSNRQSHSsLV0aqWfLUbeGcvWql7uCEpTtUgZ9MB_4co18obe4GIvQUVn0UbetX_J1xmVw9FU27B62cNCGLMwSwKm4Z_MgmTgUlNdMvfw/s320/sistema+eleitoral+proporcional+no+Brasil_2.jpg" height="167" width="400" /></a><br />
<br />
Então quanto mais candidato melhor? Existe um limite de candidatos por partido, 2x o número de vagas, mas cada partido tem uma estratégia diferente na “cauda longa” :<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpoQoa7rItm0DAuRHaVuv4hBtPiL8_pV1ATrl5y-aJunnRKOjHyOni6Ax3YYeKpwxNjVVoa3XgYby7w7GbAJH5I1ssu0aVkSXaXb2FGvYWaMOIGb6BLrJUgeLZhWkdsCRLpLItgfXq5p0/s1600/sistema+eleitoral+proporcional+no+Brasil_3.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpoQoa7rItm0DAuRHaVuv4hBtPiL8_pV1ATrl5y-aJunnRKOjHyOni6Ax3YYeKpwxNjVVoa3XgYby7w7GbAJH5I1ssu0aVkSXaXb2FGvYWaMOIGb6BLrJUgeLZhWkdsCRLpLItgfXq5p0/s320/sistema+eleitoral+proporcional+no+Brasil_3.jpg" height="223" width="400" /></a><br />
<br />
<h3>A matemática das cadeiras</h3><br />
As regras do jogo estão <a class="western" href="http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4737.htm">aqui</a>,<a class="western" href="http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9504.htm"> </a><a class="western" href="http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9504.htm">aqui</a>,<a class="western" href="http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/Lcp78.htm"> </a><a class="western" href="http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/Lcp78.htm">aqui</a> e se quiser mais<a class="western" href="http://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-2014/normas-e-documentacoes-eleicoes-2014"> </a><a class="western" href="http://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-2014/normas-e-documentacoes-eleicoes-2014">aqui</a>. Os dados do STE estão <a class="western" href="http://www.tse.jus.br/hotSites/estatistica2010/arquivos_para_download/totalizacao.html">aqui</a>, com uma atualização necessária <a class="western" href="http://www.tre-sp.jus.br/noticias-tre-sp/2013/janeiro/retotalizacao-da-eleicao-de-2010-nao-altera-lista-de-eleitos">aqui</a>. A tabela, os gráficos apresentados e outros estão <a class="western" href="https://archive.org/details/ImpactoDoCoeficienteEleitoraNasEleicoes2010ParaDeputadosFederais">aqui</a>.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZ-dDPR_P3t8tytjuYWIXsfDJZHGidDEq5K76O2Ssb-GUP3vXZX-Pnic0x3dE6lBie1Qg_crSvTqjc7nJIyhHVd6kyV3yS4H0nB7eq19WpWTAuuUne1co7AojfT21rb69b1gd5m3V4NOg/s1600/sistema+eleitoral+proporcional+no+Brasil_4.jpg" imageanchor="1"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZ-dDPR_P3t8tytjuYWIXsfDJZHGidDEq5K76O2Ssb-GUP3vXZX-Pnic0x3dE6lBie1Qg_crSvTqjc7nJIyhHVd6kyV3yS4H0nB7eq19WpWTAuuUne1co7AojfT21rb69b1gd5m3V4NOg/s320/sistema+eleitoral+proporcional+no+Brasil_4.jpg" height="121" width="400" /></a><br />
<br />
<h3>Como votar?</h3><br />
Ao definir seu voto tenha em mente que existem três tipos de candidatos: <br />
<ol><li style="margin-bottom: 1em">“O puxa-voto”: candidato eleito acima do quociente eleitoral que vai doar votos para outro figurão</li>
<li style="margin-bottom: 1em">“O figurão”: candidato que vai usar votos dos outros da coligação para ser eleito </li>
<li style="margin-bottom: 1em">“O figurinha” : candidato que vai doar os votos para os figurões da coligação</li>
</ol><br />
Para ser um eleitor consciente, você deveria conhecer os figurões da coligação, pois eles que você elegerá. Mas como identificar esse tal figurão se não temos nem pesquisa eleitoral para deputado? Por isso escolha bem o partido, antes do candidato.<br />
Mas como eu vou saber se o voto para meu deputado vai eleger um outro deputado que eu goste? Não vai saber. A coligação precisaria ter dentro apenas partidos alinhados ideologicamente e os partidos precisariam ter dentro apenas candidatos alinhados ideologicamente. Por isso escolha bem o partido, antes do candidato.<br />
Se votou no A para o executivo, não seja inconsistente votando Z para o legislativo, querendo que um vete os projetos do outro. Por isso escolha bem o partido, antes do candidato.<br />
Voto nulo/branco não anula eleição. É se fingir de morto, deixar que os outros decidam. Numa situação de opressão, quem cala assume o lado do opressor. Quem vota nulo, assume o favorito. “Passar uma mensagem” pra quem, até quando? Vote num partido que leve sua mensagem (salvo anarquistas).<br />
<br />
<h3>Como melhorar?</h3><br />
As coligações no Brasil não são verticalizadas. Nessas eleições 2014 para federal o PR está com o PT na Bahia, com o PSDB no Acre e sozinho em SP (por causa do Tiririca). Em São Paulo, PSB e PSDB são da mesma coligação para estadual, mas disputam a presidência. Marina aparece com Alckmin na foto e ninguém entende nada. “Verticalizar” seria o tudo ou nada. A não verticalização ajudou a construir uma cultura de falta de significado dos partidos. Um exemplo é o paulistano médio que religiosamente vota no Alckmin (PSDB), Suplicy (PT) e no vizinho de bairro ou mesma profissão pra vereador e deputado estadual (Ptantofaz).<br />
<br />
O nosso sistema é “proporcional de lista aberta”, pois a ordem interna dentro da coligação é definida pelos votos nominais. “De lista fechada” seria se o partido já definisse essa lista previamente, em ordem, evitando que celebridades e pessoas fora da conjuntura política fossem eleitas. Na linguagem corporativista, os eleitos seriam só os executivos de um conselho de administração eleito pela assembleia geral.<br />
<br />
O financiamento público de campanhas e a redistribuição da tv/rádio também fortaleceriam as ideologias partidárias. Hoje a corrupção é quem paga as campanhas. Empresa não doa, investe.<br />
“Os partidos não me representam”, diz o cidadão. Ou todos os partidos são iguais contra ele, ou ele não sabe o que cada partido quer, ou ele não sabe o que quer, ou ele não concorda com a democracia representativa. Voto na opção “ele não sabe o que quer”. Precisamos de educação política e parar de procurar heróis.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-Poi4jbXZVnk/VA95U9O0_HI/AAAAAAAAFIM/08VuMvsKghQ/s1600/sistema%2Beleitoral%2Bproporcional%2Bno%2BBrasil_5.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-Poi4jbXZVnk/VA95U9O0_HI/AAAAAAAAFIM/08VuMvsKghQ/s320/sistema%2Beleitoral%2Bproporcional%2Bno%2BBrasil_5.jpg" /></a></div>José Antonio Rochahttp://www.blogger.com/profile/18400326779941710772noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4790475782232657253.post-21168547545889853952014-04-04T01:27:00.000-07:002014-05-20T09:33:15.371-07:00Brasil é 3º em ranking internacional de eficiência em aplicação dos impostos<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIXq0Lsfi_Uun1SVwFYm0wIDQX-884z_o_wtYN1gSsMeX6yq7y5Et1vJJYNQx7aWDJ2BRR51jUkdVEU7Ye1KFebjcsg8GtWupq8THQm_DUxSFCnRUfutsTq7FwUWXzlqv_FVKnbI6xMT8/s1600/BlueMarble_2005_SAm_09_4096.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIXq0Lsfi_Uun1SVwFYm0wIDQX-884z_o_wtYN1gSsMeX6yq7y5Et1vJJYNQx7aWDJ2BRR51jUkdVEU7Ye1KFebjcsg8GtWupq8THQm_DUxSFCnRUfutsTq7FwUWXzlqv_FVKnbI6xMT8/s1600/BlueMarble_2005_SAm_09_4096.jpg" height="320" width="320" /></a></div>
Entre 30 países de média e alta carga tributária, o Brasil está em terceiro lugar em eficiência de aplicação do dinheiro dos tributos, se calculada a arrecadação em relação à pontuação do <a href="http://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Desenvolvimento_Humano">Índice de Desenvolvimento Humano (IDH)</a>. Melhor que o Brasil, só Uruguai e Argentina.<br />
<br />
<br />
Este estudo desmonta outro "estudo" divulgado por um instituto tributarista (IBPT), que possui seríssimos problemas metodológicos, pois não leva em conta a arrecadação nominal per capita dos países, mas o percentual de carga tributária.<br />
<br />
Na tabela abaixo, -- <b>feita com os mesmos dados do IBPT</b> -- calculei o custo de cada milésimo de ponto IDH. Ela mostra a arrecadação -- e, portanto o quanto cada país gastou -- para atingir um mesmo resultado. Quanto menor o custo da pontuação IDH, mais eficiente será o país, pois consegue o mesmo resultado com menos gastos. <br />
<br />
<iframe frameborder="0" height="600" src="https://docs.google.com/spreadsheet/pub?key=0AuERPic3WeZGdDR0X1AxeExmdXhxdXVfYXVwOTlMS2c&output=html&widget=true" width="600"></iframe><br />
<br />
Confira a planilha: <a href="https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AuERPic3WeZGdDR0X1AxeExmdXhxdXVfYXVwOTlMS2c&usp=sharing">https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AuERPic3WeZGdDR0X1AxeExmdXhxdXVfYXVwOTlMS2c&usp=sharing</a><br />
<h3>
Observação</h3>
[Atualização] Esta comparação acima é grosseira. O IDH não é adequado para comparar a eficiência de aplicação de recursos. Para isto, deveria se usar outras réguas que medissem burocracia, justiça, segurança, escolaridade, saúde, negócios, ambiente, transporte etc, que cobrissem não só o alcance populacional e a qualidade destes serviços mas também o tempo gasto para sua obtenção, por exemplo. Infelizmente, não achei nenhum índice geral deste tipo que cobrisse todos os países do mundo, mas o economista Leonardo Monastério mandou dois links de interessantes estudos sérios sobre o tema: <span id="bc_0_28b+seedrICoD" kind="d">http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/TDs/td_1368.pdf e </span><br />http://siteresources.worldbank.org/INTPOVERTY/Resources/WDR/DfiD-Project-Papers/moore.pdf.<br />
<br />
No entanto, fiz a tabela acima porque o IBPT usou o IDH. Mas usou de maneira totalmente sem sentido, compondo-o com porcentagem de carga tributária. Se é para usar IDH, deve ser comparado com a arrecadação nominal, não percentual.<br />
<br />
Esta tabela fica aqui, então, como um alerta ao tipo de <b>desinformação e manipulação de dados divulgados com má fé pelo IBPT</b>. Sim, com má fé. Ou você imagina que advogados tributaristas e contabilistas deste instituto não sabem fazer as contas certas?<br />
<br />
[Atualização 2] Estes dados se referem aos três níveis administrativos do Brasil: federal, estadual e municipal. Portanto, não mostram a realidade de um único partido ou coalisão partidária, mas o trabalho de todos os partidos que participam da administração pública brasileira. <br />
<h3>
Leia mais sobre o IRBES do IBPT </h3>
<ul>
<li><a href="http://leconnector.wordpress.com/2014/04/05/brincando-com-numeros/">http://leconnector.wordpress.com/2014/04/05/brincando-com-numeros/ </a></li>
</ul>
José Antonio Rochahttp://www.blogger.com/profile/18400326779941710772noreply@blogger.com52