quarta-feira, 26 de fevereiro de 2014

Em fevereiro de 2014, sonegação equivale à corrupção do ano inteiro

O "Sonegômetro" já passou a marca de 60 bilhões de reais furtados das cidadãs brasileiras através da evasão fiscal. Em apenas dois meses, a marca equivale aproximadamente a tudo o que será subtraído do público, o ano inteiro, pela corrupção.
 
http://www.sonegometro.com/
Postado por às Um comentário:

terça-feira, 3 de dezembro de 2013

PISA 2012: Brasil continua um dos mais eficientes países em Educação

Foto Agência Brasil/EBC
A OCDE divulgou o resultado do teste PISA 2012, que mede a capacidade dos adolescentes de resolverem problemas escolares e da vida real.

Imediatamente a midiazona conservadora tem ataques de viralatismo lancinante e mancheteia: "Brasil nos últimos lugares em Educação".

Só que não.

O óbvio ululante, como diria Nélson Rodrigues, é que países mais ricos quase que automaticamente terão notas mais altas neste teste. O que deve ser comparado é o grau de riqueza dos países e o resultado do PISA. Foi o que fiz nas planilhas abaixo. Comparei a pontuação conforme o Produto Interno bruto per capita. Isto é, quanto o país é rico por cada ponto obtido. Ordenei as planilhas pelos países mais eficientes em Educação, aqueles cujo PIB per capita por ponto PISA foi menor.

A conta não é exatamente esta. Deveria ser o quanto cada país investiu em Educação, mas estas planilhas já dão uma ideia do que queremos demonstrar.



Planilha no Google Docs.
Postado por às 4 comentários:

segunda-feira, 21 de outubro de 2013

Do GANHO MÍNIMO do Governo Brasileiro com o Regime de Partilha na exploração do petróleo no pré-sal

Marcos Doniseti no Blog do Nassif:

Regras do 'Regime de Partilha', criadas pelo governo Lula, garantem ao Estado Brasileiro uma participação mínima de 73,35% na renda líquida do petróleo do pré-sal. Na China o índice é de 71% e na Rússia é de 69%.

Levando em consideração as condições acima, qual seria a participação do Estado Brasileiro com o barril de petróleo cotado a US$ 100?

É o que iremos calcular a partir de agora (a partir de dados retirados do 'Tijolaço'):

Receita bruta por barril (A) US$ 100:
Royalties (15%) - US$ 15;
Custos de Extração - US$ 30;
Receita Líquida - US$ 55;
Óleo do Governo (participação de 41,65%) – US$ 23;
Óleo do Consórcio - US$ 32;
Imposto de Renda (de 25%, cobrado sobre a renda líquida do consórcio, que é de US$ 32) - US$ 8;
CSLL (9%, também cobrado sobre os US$ 33 de renda líquida do consórcio) - US$ 2,88.
Lucro Final do Consórcio - US 21,12 (30,2%).

Para saber como calcular o lucro final do consórcio basta somar o IR e o CSLL e abater o valor alcançado (US$ 10,88) dos US$ 32 de renda líquida do consórcio.

Então, 34% (US$ 10,88) dos US$ 32 obtidos pelo consórcio ficarão com o Estado Brasileiro, frutos da cobrança do IR e da CSLL.
Mas também temos uma participação mínima da Petrobras no consórcio vencedor (não importando qual seja o mesmo) e que é de 30%.

Logo, a Petrobras ficará com US$ 6,34 destes US$ 21,12 de renda liquida (já descontados o IR e o CSLL) que o consórcio vencedor terá.
E também não podemos esquecer que quando o Presidente Lula capitalizou a Petrobras, a participação do Estado no capital total da empresa subiu para 48%.

Logo, destes US$ 6,53 de lucro líquido (que é a parcela mínima que a Petrobras terá no Lucro Líquido do Consórcio vencedor) a parcela do Estado Brasileiro será de US$ 3,17.

Somando tudo (ou seja: 1) Royalties; 2) IR, 3) CSSL; 4) Participação mínima de 40% do Estado Brasileiro sobre todo o petróleo extraído; 5) Participação mínima de 30% da Petrobras no consórcio vencedor; 6) Participação de 48% do Estado no capital total da Petrobras) a fatia TOTAL do Estado brasileiro na renda obtida com a extração do petróleo no Campo de Libra, nas condições descritas acima (e que são as mais pessimistas possíveis), será de (no mínimo) US$ 52,05.
Isso representa uma participação total de 74,35% do Estado Brasileiro sobre a Receita Líquida (que é de US$ 70, pois temos que descontar os US$ 30 de custo para extrair o petróleo) obtida com a extração do petróleo do pré-sal do Campo de Libra.”

Esses 74,35% - VALOR MÍNIMO, repito - que entrarão nos cofres da União são superiores aos ganhos da China (71%) e da Rússia (69%), só perdendo para os ganhos da Venezuela (88%) e do Cazaqustão (82%). Vale lembrar que os 74,35% de ganho para o povo brasileiro é o mínimo, podendo alcançar até os ganhos da Venezuela se a participação da PETROBRÁS no consórcio for superior ao mínimo 30%, como prevê a legislação.

[Nota do editor: depois do leilão, as contas ficaram assim:]



Planilha original: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AuERPic3WeZGdEpuSjdTUGM0RUtqUTdZSVcxRHNzVmc&usp=sharing
Postado por às 2 comentários:

sexta-feira, 13 de setembro de 2013

Economia brasileira em 2013 já cresceu 3,1% até julho

PIB cresce 2,6% em relação a julho de 2012 (IBC-Br).

No ano, já cresceu 3,1%.

Nos últimos 12 meses, cresceu 2,3%.

O que a midiazona vai noticiar?

Que atividade econômica encolheu: -0,33%.

Não confie em Sardenbergs ou Leitões. Vá direto às fontes. Baixe a planilha do Índice de Atividade Econômica do Banco Central (IBC-Br): http://www.bcb.gov.br/pec/indeco/port/ie1-54.xls
Postado por às Nenhum comentário:

sábado, 22 de junho de 2013

"Gastos da Copa" não são nada daquilo que motivou as passeatas

"Alemanha acordou": Movimento brasileiro usa
a mesma expressão da ascensão nazista.
Apesar de alguns questionamentos válidos sobre a Copa (excesso de cidades-sede e gigantismo de alguns estádios em cidades sem grandes torcidas), não tem consistência o argumento de que a Copa é que está tirando os recursos de educação e saúde. Aos números:
  • Orçamento do Ministério da Educação só em 2012: 74,2 bilhões (só federal, não estou incluindo recursos estaduais e municipais na área)
  • Orçamento do Ministério da Saúde só em 2012: 91,7 bilhões (só federal, não estou incluindo recursos estaduais e municipais na área) 
  • Investimentos para a Copa distribuídos ao longo de cinco anos, em todos os níveis (federal, estadual e municipal): 26,6 bilhões, dos quais apenas 7,1 bi são em estádios (nenhum do orçamento federal, que apenas concedeu empréstimos). 
  • Os demais 19,5 bi estão divididos em mobilidade urbana, aeroportos, segurança pública, telecomunicações, portos e desenvolvimento turístico. Em resumo: foram 7,1 bi em estádios dividido em cinco anos (1,4 bi por ano), contra orçamento de 74,2 bi para a educação e 91,7 para a saúde apenas no âmbito federal. 
Confiram aqui as fontes:

Rafeael Dubox, http://www.advivo.com.br/node/1416724
Postado por às 5 comentários:

sábado, 13 de abril de 2013

E se não houvesse sonegação, corrupção e gastança de políticos no Brasil?

Como seria o Brasil se não houvesse sonegação, corrupção e gastos exagerados de políticos? O senso comum (para não dizer chavão) frequentemente coloca a culpa pelos problemas do Brasil na corrupção e nos políticos, que ganham muito e gastam demais (o senso comum sempre esquece da sonegação).
Então, vamos calcular como seria nossa riqueza sem estes males indissociáveis do subdesenvolvimento.

Arrecadação atual

Temos por ano um PIB per capita de cerca de 11.800 dólares equalizados pelo poder de compra (PPP -- purchase power parity). A carga tributária de 2012 ficou em 34,4% do PIB. Então, nossa arrecadação foi de cerca de 4.060 dólares PPP per capita em 2012.

Corrupção

Por suas características, é difícil calcular o prejuízo monetário causado pela corrupção, sem falar do prejuízo moral. O PNUD calcula que o impacto da corrupção global sobre a economia seja de 5% sobre o PIB mundial. Um estudo de 2006 sobre dados dos anos FHC (1994-1998) achou o impacto de 11% sobre o PIB brasileiro. Relatório mais recente da FIESP aponta um número de 1,39% do PIB do Brasil, em 2005.  Marcos Fernandes da Silva, pesquisador da Fundação Getúlio Vargas, chega a um número em torno de 2,3% do PIB, no âmbito federal. Tomando o pior número mais recente, 2,3%, e dobrando-o para incluir o impacto estadual e municipal -- sobre os quais não achei estudos -- chegamos aos 5% apontados pelo PNUD. O impacto na nossa arrecadação de 2012 (35,6% de 2,45 trilhões de dólares = 872 bilhões de dólares) seria de 43,6 bilhões de dólares por ano. Sem a corrupção, teríamos um serviço público 5% mais eficiente,  o que equivaleria a somar 200 dólares à arrecadação de 3.997 dólares, ou uns  4.200 dólares PPP.

Gastos do Legislativo

Segundo a Transparência Brasil, em 2007 o legislativo brasileiro custava  116 reais por ano para cada habitante das capitais. Extrapolado para todos os habitantes do país (o que é exagerado), teríamos 58 dólares per capita ao ano, ou 1,9% do PIB per capita de 2007. Sem a corrupção e sem gastos legislativos (sem quem faça as leis), teríamos hoje uma arrecadação per capita anual de uns 4.300 dólares.

Sonegação

Muito pior que a corrupção é a sonegação. Muito, muito pior. Só a sonegação que foi pega pela Receita Federal do Brasil atinge 1 trilhão de reais. Divididos por cinco anos, que é o tempo que a Receita leva cobrando os devedores, temos 200 bilhões de reais por ano, o que representa 5% do PIB. O Instituto Brasileiro de Planejamento Tributário calcula que, só em fraudes descobertas, a sonegação atinja 9% do PIB e que a sonegação total seja de 25% do PIB. Então, se não houvesse corrupção, gastos legislativos e sonegação, nossa arrecadação per capita anual seria equivalente a uns 5.400 dólares PPP.

Sem corrupção, sem poder legislativo e sem sonegação, seríamos um país com uma arrecadação e serviços públicos iguais a:

PaísPIB (US$)Carga tributáriaArrecadação (US$)
Hong Kong49.400,0013%6.442,00
Argentina17.700,0037,2%6.584,40
Rússia16.700,0036,9%6.162,30
Botswana14.322,0035,2%5.667,20
Latvia16.800,0030,4%5.107,20

Iríamos da 52ª posição no ranking de arrecadação para a 44ª posição:



Seria um pouco melhor, mas não seria nenhuma Dinamarca. Pense nisto antes de repetir um mito sem fundamento na realidade. O Brasil é pobre porque é pobre, não porque os brasileiros sejam incompetentes.

Referências

Postado por às 5 comentários:
Marcadores: ,

Por que o PT não arruma o país? Faça as contas

Gustav K. Friedland disse: "Stanley Burburinho, se formos por aí, A PRESIDÊNCIA E A CASA CIVIL ESTÃO ERRADAS e o vigaristinha do Paulo Bernardo é apenas um pau mandado."

Gustav K. Friedland: Vc queria que o PBernardo passasse por cima da ministra da Casa Civil, que é a chefe dele, passasse por cima da Dilma, que á chefe da chefe dele e fosse negociar a Ley de Médios, para regulamentar as mídias, com o Henrique Alves, presidente da Câmara, que é o dono da TV Cabugi do RN, que retransmite o sinal da Globo e depois fosse negociar com presidente do Senando, Renan Calheiros, que é quem renova concessões de mídias e autoriza a concessão, e que é o dono da rádio em Alagoas que retransmite o sinal da CBN, que é da Globo, além de ter que enfrentar o senador Collor, que é o dono de TV em AL que retransmite o sinal da Globo e Sarney que é dono de TV no MA que retransmite o sinal da Globo? Também tem que considerar que o PMDB maior partido do Brasil e maior partido da base aliada já disse que não votará a favor da Ley de Medios. 

Além de tudo isso, como aprovar o financiamento público de campanhas de todos os políticos da oposição não querem, a velha mídia não quer, e, o pior, 45% dos políticos de todo o Congresso pertencem à bancada de empresários que não querem o financiamento público de campanha. Alem disso, dos 513 deputados federais, o PT só tem 87 deputados (16,9%) e, dos 81 senadores, o PT só tem 12 senadores(14,8%). E agora, como aprovar projetos e leis? Considerar também que a bancada da esquerda se PSOL, PDT, PSB, PC do B, juntos com o PT, não chegam a 1/3 do Congresso. 

Além de que PSOL e PDT sempre votam contra os projetos do Governo Federal. Depois de tudo isso que foi dito, quais as chances do Paulo Bernardo se dar bem?

Stanley Burburinho.
Postado por às Nenhum comentário:
Assinar: Postagens (Atom)